[Наташа Че]

Пословицу про «Не ходить в чужой монастырь со своим уставом» вроде как с детства все знают.Поэтому не с уставом а с покемонами)

Люди странные. Выучили слово «перфоманс» и давай применять направо-налево, демонстрировать свой, простигосподи, креатив.

Мне это напоминает реальный диалог:
- Мы с ним протестовали против общественной морали!
- Э...вы просто трахались в подъезде.

То есть, как бы так сказать... Засовывать курицу в нежное место и прибивать к брусчатке что ни попадя — это именно засовывать и прибивать. И нарисовать хуй на мосту — это просто нарисовать хуй.

Прекратите себе льстить, господа. Это не тонкость натуры, это неумение объяснять свою мысль «выше пояса».

Ловить покемонов в храме, потому что нельзя — это тоже не перфоманс.
Это, в лучшем случае, слабоумие и отвага.
А то, что такое количество народа считает этот акт чуть ли не подвигом — печально. Но закона об оскорблении чувств думающих у нас нет, поэтому вот вам видео перфоманса Марии Абрамович. Очень трогательное, на мой взгляд.

@темы: ...и сбоку бантик, люди, как их нет, радио Хуясе

Comments

[Творец хюгге]

Хм.. Мне что-то трудно понять, что произошло.. Можете пояснить?

[Наташа Че]

Эллеонор,

цитирую ленту:

Суд в Екатеринбурге арестовал на два месяца блогера Руслана Соколовского, который был задержан после публикации видео с тем, как он играет в Pokemon GO в местном Храме-на-Крови. Об этом в субботу, 3 сентября, сообщает Znak.

Заседание прошло за закрытыми дверями, решение оглашалось в отсутствие прессы. Суд не принял во внимание довод защиты, согласно которому на иждивении 22-летнего блогера находится мать-инвалид.

Как передает радиостанция «Говорит Москва», адвокат Станислав Ильченко посчитал меру пресечения избыточной, но суд не удовлетворил его ходатайство.

Дело против Соколовского возбуждено по части 1 статьи 282 и части 2 статьи 148 УК РФ.

Видеозапись, на которой блогер ловит покемонов в храме, привлекла внимание ГУ МВД по Свердловской области в августе. Полиция начала проверку по факту нарушения статьи 148 УК РФ, подразумевающей ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих.

Ролик Соколовского появился на YouTube в начале августа. В подводке к нему блогер сообщал, что считает «полным бредом», что кого-то может оскорбить хождение со смартфоном по церкви.


И вот то самое видео, которое этот...креативщик снял:

[Торетти]

Ну, я тоже считаю меру пресечения избыточной. Что там ему впаяли, экстремизм? Это не экстремизм, это "из хулиганских побуждений", по логике вещей.
Про оскорбления чувств верующих мне тоже немного сомнительно, и хочется по-детски заявить "А пусть церковь не лезет в светскую жизнь, а мы тогда не будем лезть в церковь со своими покемонами".
Перфомансом поступок блоггера не считаю — это не перфоманс. Всё-таки перфоманс это в первую очередь искусство, оно должно нести в массы нечто эдакое. Ничего эдакого ловля покемонов в храме в массы не несёт, обычное хулиганство, немного даже унылое. Из той же оперы, как в порядочном ресторане на камеру заказать бургер и картошку фри.

[Творец хюгге]

Ой! простите, пожалуйста, мне стоило уточнить! Я говорила про перфоманс Абрамович из видео.
А насчет любителей нарушать закон - таких полно, не скроешь. И зачем такие мелкие бунты поднимать против системы? Мне просто кажется это детским что ли.. Как съесть сладкое до обеда, а не после.
И нет, я не поддерживаю и большие бунты тоже. х) Просто тут как-то по-ребячески все выглядит.

[Творец хюгге]

я тоже считаю меру пресечения избыточной.

Это да. Особенно с учетом наличия матери-инвалида, за которой уход нужен.

[Самоцветная Панна]

Это даже не хулиганство, это обыкновенная невоспитанность. Давайте на 2 месяца закрывать тех, кто в театре по телефону разговаривает? По мне, это вещи одного порядка. Не имеющие к нарушению законов никакого отношения. Серьезно? В суда? За использование телефона в церкви?
Идиотизм, короче.

[Торетти]

Самоцветная Панна, мало кто специально ходит в театр, чтобы поболтать по телефону, мешая зрителям. А гражданин поскакал в церковь за покемонами целенаправленно. Ну вообще да, законы тут и мимо не пробегали.
Хотя мне интересно — почему можно в церкви делать селфи, но нельзя ловить покемонов.

... соглашусь с Самоцветная Панна,

[Рысик]

Эллеонор,

Ой! простите, пожалуйста, мне стоило уточнить! Я говорила про перфоманс Абрамович из видео.

Этот перформанс Абрамович называется «В присутствии художника», он прошел в 2010-м году. Идея перформанса заключалась в том, чтобы Марина могла, посредством внимательного взгляда, установить контакт с любым желающим посетителем выставки. Этот момент фиксировался фотографом. Перформанс длился 716 часов и 30 минут, художница посмотрела в глаза 1500 зрителям. (с вики).
Человек, который появляется в кадре в 1:14 это перформист Уве Лайсипен (более известен как Улай), с которым у Абрамович были длительные отношения, которые закончились в 1988-м году, после того, как они сделали прощальное путешествие по Великой Китайской Стене (они начала с разных концов Стены и встретились посередине, чтобы попрощаться). Его появление на перформансе Марины было для нее совершенно неожиданным, и она просто не смогла сдержать чувств.

Согласна, если не знать предысторию, это видео совершенно непонятно.

Вообще, я вам очень советую послушать лекцию Марины Абрамович на TED, она очень интересная.

[Творец хюгге]

Рысик, Как интересно.. Спасибо за рассказ. Это правда так трогательно. Я не смогла смотреть - она так.. не знаю.. открыто проявляла свои чувства, что мне показалось, как будто я подглядываю и на этом моменте я досмотреть не смогла.

[Рысик]

Эллеонор,
Пожалуйста Прекрасное, я считаю, надо нести в массы, а Марина в этом видео просто прекрасна. ))

[Наташа Че]

У Абрамович вообще те еще перфомансы. Некторые - прям до мурашек.))

По сабжу.
У нас, имхо, законы ебанутые в стране и Конституцию осталось только вспоминать, но... Соколовский об этом знает. Он тут живет. То есть, сначала он так бодренько озвучивает запрет, потом комментирует "Не верю", снимает явно провокационное видео, выкладывает в сеть...а потом УДИВЛЯЕТСЯ.
И где там мозги?


Ну, и отдельно от этого всего.

Вот Храм. Там - внезапно, кто бы мог подумать! - православные. Православные считают ( и предупреждают) что ты нахуй там не сдался с ловлей сраных покемонов.
Внимание, вопрос - ну и на хуя? Чем это круто?
По-моему, это как насрать на стол в гостях, потому что стол есть и жопа в наличии.

Удивительно.

[banach space]

Наташа Че,

И где там мозги?

Суть всей его деятельности в повышении своего рейтинга, а значит и заработка, на волне хайпа по покемонам и и запретам. Наверняка он не ожидал, что дело дойдет до суда. Но по сути суд ему только на руку тут.

[Наташа Че]

banach space, что удивительно, у него и так подписчиков хватало. То есть, около 250 000, если не ошибаюсь. Чудеса да и только.

[Торетти]

Внимание, вопрос - ну и на хуя? Чем это круто?

Охохо... это совсем отдельный вопрос. Поступок, что и говорить, тупой. И во взаимоотношениях Храма и светской жизни так сложилось, что в подавляющем большинстве случаев это именно Храм пучит туда, куда не надо бы. И им, что характерно, ничего за это не бывает. Насколько это разумно и логично — тут даже обсуждать нечего.
Как говорится, скандальная слава это тоже слава. И в глазах многих он сейчас будет "отважным борцом с режимом".

[banach space]

Наташа Че, хватало для кого и для каких целей? По меркам крупных ютуберов он так, мелочь какая-то. Вот например статистика по кол-ву подписчиков у российских ютуберов.

[Наташа Че]

Торетти, неадекватных православнутых хватает, увы. И РПЦ не котики ни разу. Но больше всего меня печалит именно то, что тупой поступок под соусом "против режима" начинают считать выдающимся вроде бы даже неглупые люди.


Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Торетти]

Наташа Че, я думаю, что тут влияет неадекватность и избыточность наказания.
Так-то и Пусси получили многовато за свою выходку, несоразмерно прегрешению. РПЦ начинает превращаться в священного золотого тельца, а это выглядит троллингом потолще, чем Пикачу, пойманный за амвоном.

[banach space]

По-моему, это как насрать на стол в гостях, потому что стол есть и жопа в наличии.

Не-е-е-е, это другое совершенно. "Насрать гостям на стол" это общепризнанное несоблюдение норм приличия и поведения. Это как если бы ты ворвался в действующий храм\мечеть\синагогу\дацан и начал бы там балончиком стены изгаживать.
Но предположим даже другой пример - твои потенциальные гости говорят, что в их доме надо исключительно только без штанов ходить и без труселей.
Так вот. Гости - это твои знакомые, которых (если это не аллапугачева конечно), знают какие-то единицы людей в рамках всей страны. Ещё меньше людей знает об их правилах поведения дома и их заморочках. Гостей этих ты можешь полностью исключить из своей жизни. Они так же не пропагандируют свой образ жизни и нормы поведения на общественность в целом. И очень мала вероятность того, что однажды все твои остальные знакомые\родственники\дети вдруг начнут разгуливать без порток. Конкретно их (гостей) хотелки не защищает полиция и закон.
Тут же всё с точностью наоборот. При чем в отношении этого закона про покемонов, всё настолько бессмысленно, что единственное ему разумное объяснение - они тупо проверяют или показывают обществу, что они тут ВСЁ, а люди - ничто. Или приучают к оной мысли. Сегодня покемонов ловить не скрепно. Завтра скажут, что их оскорбляют смартфоны(люди в клетчатых рубашках,машины, что угодно) в радиусе километра от святого места. А потом окажется, что они настолько истина в последней инстанции для общ-ва, что скажи они хоть прыгать с мостов всем повально - все и побегут.

[banach space]

Вот. У Поперечного прям отлично на мой взгляд сказано. Практически полностью с моим мнением совпадает, только структурированы мысли лучше.