Поиски подарков, которые могут доставить удовольствие близким - прекрасное противоядие от жалости к самому себе. И. Шоу, "Допустимые потери"
По мотивам дискуссии у Bronzen, интересуюсь знать:
Как вы понимаете выражение "никто никому ничего не должен"?
Спасибо)
Как вы понимаете выражение "никто никому ничего не должен"?
Спасибо)
Когда я встречаю человека, он мне ничего не должен, и я ему ничего не должна. И если между нами возникают долговые отношения, то только потому что мы так договорились. "Должен" по умолчанию не воспринимаю ни под каким соусом. =)
Ну, вот как-то так, не знаю, как лучше сформулировать. =)
Представим себе, что человек считает, что ему все должны, а сам не хочет быть что-то должен. Но в таком раскладе без дополнительных конструкций он ощущает себя как бы немножко неправым. И чтобы сгладить собственный дискомфорт, произносится эта мантра.
В общем случае я это читаю как "каждый сам ответственен за свои мысли, действия, эмоции, ожидания". И "если ты хочешь от другого чего бы то ни было, то это твоя задача замотивировать его к тому, чтобы он тебе желаемое предоставил".
В период подросткового максимализма у моих чад бывали моменты, когда они носились по квартире со знаменем "никто никому ничего не должен". У меня не было даже желания в споры вступать, потому что я эту точку зрения разделяю. Полностью. Я тоже не обязан кормить дочь, которой уже вот-вот 23 года стукнет. Я её кормлю потому что я так хочу, мне приятно, я чувствую себя хорошо и молодцом, потому что даю ей возможность спокойно учиться, чего у меня в своё время не было. Должна ли она мне за это что-нибудь? Нет, не должна, меня никто не заставляет. Пистолет у виска никто не держит.
Когда дорогой супруг приползает с работы в состоянии мокрой ватки, я вокруг бегаю, хлопая крыльями. И не потому что вот долг и священное женское предназначение, не-а. Потому что он устал больше, чем я. Это ж видно. Если я не в силах и тоже как через мясорубку пару раз, то у него нет претензий. То есть — забота и уси-пуси это приятный бонус, а не "вынь да полож" Это в обе стороны работает, когда я приползаю дохлятиной, он вокруг бегает. У нас так сложилось, что первая ступень заботы — не доставать и оставить в покое. Вторая и так далее — обеспечить комфорт и похлопать вокруг крыльями. Мне кажется, что первую ступень может обеспечить кто угодно, если не совсем конченный.
Вот это вот "должен/не должен" регулируется простыми логическими цепочками. Как аукнется — так и откликнется. Я к тебе с добром — и ты ко мне с добром. А если я с добром, а мне навстречу козьи морды и фигвамы, так у меня есть куда в другую сторону с добром топать. Потому что первая ступень заботы — оставить человека в покое и не насиловать нанесением добра. И это совершенно не обидно, потому что, по большому счёту, я порываюсь причинять добро потому что я люблю вот именно этим людям причинять добро. Я делаю себе хорошо в процессе причинения. А если мне не хорошо, и я себя насилую, мне не хочется причинять добро, так я и не буду. Впрочем, вполне могу из чувства благодарности отзеркалить — мне добро и аз воздам. Я в этот момент тоже чувствую себя молодцом, даже если бы мне и в башку не пришло бы отдавать вот это добро этому конкретному человеку без его встречного движения. Мне кажется это нормальным.
Что до вечного "мужчина должен, а я ему писечку", то мне это очень смешно.))))
Все кому-то что-то должны. От установленных законодательных нормативов поведения до моральных, привычных и принятых в данном обществе норм поведения.
а так,да, каждый кому то должен, но обычно не тому, кто так яро чего-то с тебя требует)
Любое действие имеет последствия. Допустимо все, что вы считаете допустимым. Если вас устраивают последствия ваших действий, вы их совершаете, если нет — нет.